Derrière un titre martial, Pour le succès des armes de la France dresse un constat froid et inquiétant : celui d’un pays qui pourrait ne pas être prêt à affronter les conflits de demain. Sans effets de manche ni fiction, l’ouvrage aligne des faits, des chiffres et des constats opérationnels qui interrogent directement la capacité de la France à se défendre dans un monde redevenu dangereux.
Le livre de Pierre Devilliers ne cherche pas à provoquer. Il alerte. Et c’est précisément ce qui le rend anxiogène. À la lecture, une idée s’impose progressivement : la France pourrait être engagée dans un conflit majeur sans en avoir réellement les moyens humains, matériels et industriels. L’auteur, ancien officier général, s’appuie sur des données publiques, des retours d’expérience militaires et des évolutions géopolitiques tangibles pour étayer son propos.
Un monde plus violent, plus instable, plus imprévisible
Le point de départ est factuel. Depuis une quinzaine d’années, les conflits armés de haute intensité sont redevenus une réalité. L’Ukraine, le Caucase, le Proche-Orient, la mer Rouge ou encore la zone indo-pacifique illustrent un basculement stratégique majeur. Les grandes puissances se réarment, les budgets militaires explosent, et les règles implicites de retenue disparaissent.
Dans ce contexte, Pierre Devilliers rappelle que la France reste engagée sur de nombreux théâtres extérieurs, tout en étant exposée à des menaces directes : cyberattaques massives, sabotages d’infrastructures, pressions hybrides, terrorisme résiduel et risques de confrontation entre États. Rien de spéculatif. Tous ces éléments sont documentés par les services de renseignement et les rapports parlementaires.
Des armées performantes… mais sous tension permanente
Le constat est plus inquiétant lorsqu’il se concentre sur l’outil militaire français. Si la qualité des forces armées n’est pas remise en cause, leur format, lui, pose question. Pierre Devilliers souligne une fragilité structurelle : des effectifs limités, des stocks de munitions insuffisants, des chaînes logistiques tendues et une dépendance industrielle préoccupante.
Les conflits récents montrent une consommation de munitions sans commune mesure avec les standards français actuels. Or, la reconstitution des stocks prend des années. En cas de conflit prolongé, la France pourrait se retrouver rapidement à court de capacités critiques, un point déjà reconnu par plusieurs responsables militaires en exercice.
Une industrie de défense vulnérable
L’ouvrage insiste également sur un angle souvent méconnu du grand public : la fragilité de la base industrielle et technologique de défense. Délocalisations passées, dépendance à certains composants étrangers, délais de production incompatibles avec une guerre de haute intensité… autant de failles qui, en temps de crise, peuvent devenir décisives.
Pierre Devilliers rappelle que la supériorité militaire ne repose pas uniquement sur le courage des soldats, mais sur la capacité d’un pays à produire, réparer et renouveler ses équipements dans la durée. Sur ce point, la France n’est pas isolée, mais elle n’est pas non plus à l’abri.
Une société civile peu préparée à l’épreuve
L’un des aspects les plus dérangeants du livre concerne la société française elle-même. L’auteur ne parle pas de morale, mais de préparation. Défense civile quasi inexistante, méconnaissance des risques, rupture entre la nation et son armée, illusion d’une paix durable : autant de constats étayés par des comparaisons internationales.
Dans plusieurs pays européens, des dispositifs de résilience civile ont été réactivés ou renforcés. En France, le sujet reste marginal. Or, les conflits modernes ciblent aussi les populations, les réseaux électriques, l’eau, les transports et l’information. Le livre pose une question simple et glaçante : que se passerait-il en cas de crise majeure demain matin ?
Un avertissement plus qu’un manifeste
Pour le succès des armes de la France ne propose pas de solutions miracles. Il ne promet pas non plus un retour à un âge d’or militaire. Il dresse un état des lieux rigoureux, parfois brutal, qui rompt avec un discours rassurant longtemps entretenu. C’est précisément ce décalage entre la perception collective et la réalité stratégique qui rend l’ouvrage anxiogène.
Pierre Devilliers ne dit pas que la guerre est certaine. Il dit qu’elle est possible, crédible, et que la France doit s’y préparer sérieusement. En cela, son livre agit comme un signal faible devenu impossible à ignorer. Non pas pour faire peur inutilement, mais pour rappeler une vérité dérangeante : l’absence de préparation est, en soi, un facteur de danger.
